Baños: Se pronunciaron en contra del proyecto de la legisladora de la UCR de Mendoza

En LIBRE DIVERSIDAD creemos que en lugar de hacer baños segregacionistas deberíamos ya empezar a pensar en BAÑOS IGUALITARIOS.

¿No?

(DyN- Especial)

TUCUMÁN

Funcionarios del INADI local coincidieron en calificar de "discriminatoria" la propuesta de la edil mendocina Gimena Abonassar. "En Tucumán no hemos recibido denuncias de parte de personas que se hayan sentido intimidadas por travestis ni de parte de chicas trans que hayan sido agredidas en sanitarios", dijo la jefa de prensa, Emilia Muñoz. "Travestis y transexuales, si se sienten mujeres, tienen que ir al baño de mujeres", opinó el asesor letrado de la institución, Augusto Moeykens. Subrayó que es diferente lo que ocurre en Estados Unidos, Holanda y Canadá, donde en bares o boliches suele haber un tercer baño, que es universal. Es decir que allí ingresan tanto hombres como mujeres, gays, lesbianas, travestis y transexuales. "Un baño solamente para travestis y trans sería, en cambio, discriminatorio", apuntó. El letrado añadió que más importante que la cuestión de los baños es el tema de la identidad de género.


MENDOZA

La iniciativa fue rechazada por las autoridades municipales, la delegación del INADI y agrupaciones de travestis.
Una concejal de la localidad de San Martín propuso construir baños exclusivos para travestis en locales de diversión nocturna, lo que produjo polémica con las autoridades municipales y organizaciones civiles que advirtieron que la iniciativa puede generar quejas por discriminación.

La edil radical Gimena Abonassar presentó su proyecto bajo el argumento de que hay "mujeres que se sienten incómodas" por el ingreso de travestis a los baños de damas y que se podían sentir "intimidadas porque corren el riesgo de ser víctimas de abusos".

Al referirse a los baños para varones señaló que tampoco estaban "adecuados para transexuales, ya que cuando ingresan producen intimidación, discriminación y hasta pleito". La iniciativa fue rechazada por las autoridades municipales, la delegación del INADI y agrupaciones de travestis.

El intendente de San Martín, Jorge Giménez, no comparte la propuesta, dijo a radio Nihuil, porque "discrimina más de lo que hoy sufren las personas homosexuales". Acotó que respetaba la idea pero entendía que no era necesaria.


DISCRIMINACIÓN

De llegar a aprobarse una iniciativa de esa naturaleza, Laura Ríos, de la Organización de Travestis de Mendoza, dijo que la entidad iniciará acciones judiciales por discriminación en los ámbitos local e internacional.

Las y los travestis mendocinas/os están enojadísimos con Gimena Abonassar por el proyecto que presentó. Ríos amenazó con llegar a la Justicia si el Concejo lo aprobara. "En este momento Mendoza no está como para tener un problema más de esta naturaleza. Creo que hay prioridades más importantes como la seguridad, la salud y la educación", remarcó Ríos.


OPOSICION DEL INADI

También rechazó la idea por "segregacionista" la directora de la delegación Mendoza del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), Karina Ferraris. Reconoció que no había leído el proyecto, pero se oponía porque "el primer respeto es al derecho de la identidad, en este caso de género", dijo. "Si alguien nació en un cuerpo biológico pero construyó su identidad distinta y se siente mujer, tiene que ir al baño de las mujeres", remarcó.

Susana Del Moro, propietaria del boliche Estación Miró, opinó: "es atroz la idea que tiene esta mujer; creo que busca notoriedad para que se hable de ella y, si verdaderamente piensa en eso, me parece discriminatorio". Del Moro aseguró que si se organizan "y proponen algo, como una marcha ó alguna protesta contra esas ideas, yo apoyaré totalmente", enfatizó.

La travesti Sandra Luart, actriz, espetó: "¿Por qué no hace leyes para los comedores, para gente que necesita? El sueldo que cobra de la Municipalidad es para ayudar, no para separar a la gente".

Córdoba: “Giacomino no nos cuida, nos condena…”

La agrupación Devenir Diverse denuncia que Hospital Dr. Benito Soria exige consulta ginecológica a las mujeres para entregarles preservativos.

El lunes 6 de septiembre “Laura” fue al Hospital Dr. Benito Soria a buscar preservativos. En la puerta del edificio podía verse el afiche del Programa Nacional de SIDA. En la recepción le indican que debe solicitarlos en Enfermería. Sin embargo, allí le dicen que no tenían para darle ya que la persona que los entrega no estaba y no sabían qué día iba. “Laura” no sólo se cuida a sí misma y a su pareja sino que sabe que la salud sexual es un derecho que el Estado le debe garantizar. Insiste e interpela directamente al Director del Hospital quien la deriva a la Farmacia del mismo. A pesar de tantas idas y vueltas “Laura” no encuentra respuesta. Peor aún: en la Farmacia le exigen una receta expedida por un/a ginecólogo/a del Hospital para darle los preservativos… La excusa: que el Hospital debía llevar un conteo de los preservativos que otorgaba. “Laura” insistió y pero se fue con las manos vacías.

Imaginemos cuantas mujeres pasan día a día la situación de “Laura” y las cientos de enfermedades de transmisión sexual (ETS) y embarazos no deseados (y abortos) que el Estado podría prevenir tan solo cumpliendo con la Ley. ¿Es necesaria una consulta ginecológica para que las mujeres cordobesas puedan acceder a un preservativo? No. Giacomino no nos esta cuidando, nos está condenando.

Dentro de las propuestas del Plan de Salud 2009-2011 de la Secretaría de Salud y Ambiente de la Municipalidad de Córdoba se establece la necesidad de priorizar y fortalecer la estrategia de Atención Primaria de la Salud (APS); donde una de las prioridades es la promoción y prevención de VIH/SIDA y ETS. No puede ni debe existir ningún tipo de obstáculo burocrático ni de ninguna otra índole para la entrega de preservativos y otros dispositivos de prevención y cuidado de la salud sexual y reproductiva, como sucede en el Hospital Municipal Dr. Benito Soria, ubicado en la calle Deán Funes 2000, donde una mujer debe realizarse una consulta ginecológica para poder acceder a los medios de cuidado de su salud sexual y reproductiva. Denunciamos la mala administración de los recursos para la prevención, entre ellos los preservativos, ya que el Programa Nacional de SIDA señala la gratuidad del recurso y el derecho de retirar “los que se necesiten”, sin establecer cantidades ni requisitos.

Exigimos a la Dra. Marcela Almagro, quien es la máxima autoridad en salud de la Municipalidad de Córdoba, que termine de forma inmediata con esta situación que viola la Ley Nacional de LUCHA CONTRA EL SINDROME DE INMUNIDEFICIENCIA ADQUIRIDA (Ley Nº 23798). Teniendo en cuenta que la vía más importante de la propagación de la epidemia del VIH son las relaciones sexuales, es obvio que el preservativo es un arma fundamental y el acceso al preservativo debe ser un derecho humano básico, inalienable y accesible a todas y todos. De lo contrario, la sociedad civil organizada se movilizará y utilizará todos los medios institucionales y judiciales para frenar esta vulneración de derechos.

Nicaragua: Causa polémica proyecto de ley para matrimonios del mismo sexo

Por Trinidad Vásquez. Artículo publicado por ALC Noticias.

Managua, jueves, 2 de septiembre de 2010 (ALC) - Una enorme polémica ha desatado, entre círculos religiosos, políticos y grupo gays, la posibilidad de introducir, en próximos días, un anteproyecto de ley en el Parlamento nicaragüense, que permita casar a personas del mismo sexo, según informaron medios de prensa aquí desde finales de agosto.
Mientras algunos diputados se pronuncian a favor del anteproyecto, otros lo rechazan invocando preceptos religiosos.
El presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Leopoldo Brenes, comentó que hay mucho dinero de instituciones que quieren dañar a la familia y “esto no es de ahora, es de años que se ha venido potenciando. Estos grupos gays se sienten estimulados, porque, en algunos parlamentos les han dado cancha, apoyo, abertura al tema… y a veces no se ha escuchado el sentimiento de la población, sino solo el sentimiento económico y los cañonazos que, desgraciadamente, se dan”, afirmó el líder católico.
Por su parte el pastor de la Iglesia Emaús, Eduardo Gutiérrez, dijo que “la opción sexual no aparece en el diccionario del Señor. Este accionar lésbico-homosexual es copa de demonios.”
En cambio, el Movimiento Feminista tiene una campaña de estima a las relaciones entre personas del mismo sexo, “con el fin de crear una sociedad inclusiva, respetuosa y justa”, afirmó la activista Mirna Blandon.
“No pensamos que tendría reacciones tan virulentas”, agregó al referirse a los comentarios de algunos diputados ante la posible propuesta, los cuales, incluso, invocaron la Biblia para mostrar su desacuerdo con las relaciones de ese tipo.
Dijo también la feminista que lamenta las reacciones de algunos parlamentarios que no eran otra cosa que el resultado de la ignorancia. “Se rigen por sus creencias y no por la razón desde sus funciones”, agregó.
Alba Palacios Benavides, segunda secretaria de la Asamblea Nacional por la bancada sandinista, manifestó que no votaría por esa ley, alegando que la sociedad nicaragüense no está preparada para una legislación de ese tipo y la rechazaría por su tradición religiosa. Criterio al que se suma también el diputado liberal Maximino Rodríguez, en tanto cree que no prosperaría como anteproyecto, al considerar la fe y la moralidad de los legisladores.
Ramiro Silva, también diputado liberal, sumó su criterio a estos últimos, citando a Levítico 20:13; y Carlos Gadea, también de ese mismo partido, regañó a un periodista por andar promoviendo el anteproyecto de ley, y calificó este tipo de uniones de “contra-natura y anticristiana”.
Hasta finales de este agosto solo las legisladoras Yamilet Bonilla y María Dolores Alemán (liberales), aseguraron que votarían a favor de una legislación que legalizara los matrimonios de ese tipo en Nicaragua; y esta última calificó a algunos diputados de tener doble moral.
A nivel popular levantó una gran polémica la campaña en contra de este tipo de discriminación, iniciada por ese propio Movimiento Feminista, en la que se cuelgan mantas con mensajes tales como “Juan está enamorado de Carlos. Su amor no daña, tu rechazo sí…”
Mientras que el presidente de la Alianza Evangélica Nicaragüense, pastor Mauricio Fonseca, criticó el contenido de los mensajes aludiendo a que promueven las relaciones homosexuales, lo que, según su opinión, sería un paso hacia la legalización de este tipo de uniones.
El Gobierno creó, recientemente, la primera Procuraduría Especial de la Diversidad Sexual, presidida por la abogada de profesión María Samira Montiel Sandino, quien afirmó que Nicaragua es un Estado laico y democrático, por lo tanto existe libertad de expresión, sin embargo, a pesar de felicitar a Argentina por el paso que, en este sentido, dio, dijo que en el país se requiere de un proceso mucho más largo.

Libre Diversidad adhiere a la campaña mundial por la Despatologización de las Identidades Trans

Sumate vos también !!!
El 23 de Octubre de 2010 desde Buenos Aires, Argentina nos sumaremos a las manifestaciones simultaneas del mundo para que se deje de patologizar la identidad trans.

Aquí podés dejar tu adhesión:
http://www.stp2012.info/old/es
Bienvenid@s a la página de la campaña Stop Trans Pathologization - 2012, una campaña por la despatologización de las identidades trans (transexuales y transgéneros) y su retirada de los catálogos de enfermedades (el DSM de la American Psychiatric Association, cuya versión revisada aparecerá en el 2013, y el CIE de la Organización Mundial de la Salud, que saldrá en el 2014).

Este blog pretende visibilizar las acciones de esta campaña y centralizar las adhesiones al manifiesto. La principal acción de la campaña STP-2012 es la manifestación simultánea en diversas ciudades en el mundo cada mes de octubre desde el 2007.

La próxima Jornada Internacional de Lucha por la Despatologización de las Identidades Trans tendrá lugar el 23 de octubre de 2010 en ciudades de diferentes continentes.

Hasta la fecha, han confirmado su participación las siguientes ciudades: Amsterdam, Bangkok, Barcelona, Berlín, Bruselas, Buenos Aires, Caracas, Ciudad de México, Compostela, Donostia, Estambul, Gazteiz, Granada, Guayaquil, Jaén, Lima, Lisboa, Madrid, Managua, Manila, Murcia, Quito, Salta, San Salvador, Santiago de Chile, Zaragoza, Zona Central de Chile, Zona Norte de Chile.

¡Y la convocatoria sigue abierta!

Si quieres formar parte de la campaña y movilizarte en tu ciudad o para cualquier duda, pregunta, apoyo, adhesión, ánimos... escríbenos a contact@stp2012.info o llámanos al (+34) 668 81 78 72.

¡La lucha sigue!

Acusan hipocresías en debate por el derecho al aborto

UPI.com para MSN Argentina

La diputada nacional por el Movimiento Libres del Sur, Cecilia Merchán, sostuvo desde la provincia de Chaco que existen ciertas hipocresías a la hora de dar este debate, al referirse a la legalización del aborto.

Hay diferencias entre quienes tienen para hacerlo en un lugar seguro, también de manera clandestina, pero que pueden hacerlo de manera segura y quienes no, y que terminan muchas veces en condiciones graves para su salud hasta incluso la muerte, resaltó la representante de Libres del Sur. Así es que precisó que el año pasado 60 mil mujeres, entre 10 y 24 años, terminaron internadas por esta causa, totalmente evitable, y una mujer cada dos días murió en la Argentina por esta razón.

Por esta razón, consideró que tenemos que hablar de este tema que es de derechos humanos, porque afecta la salud y la decisión de las mujeres; es de justicia y de equidad social porque algunas tienen la posibilidad de hacerlo de manera segura y otras no; y también es de salud pública, porque también hay que decir que Salud debe hacerse cargo de esta situación. Además, sostuvo que detrás del aborto clandestino hay un enorme negocio que mueve 1.200 millones de pesos por año, en tal sentido, lo comparó con el programa de educación sexual que tiene sólo 25 millones de pesos por año.

Hay ciertas hipocresías a la hora de dar este debate, las personas que estamos por la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo somos las que más queremos que las mujeres no aborten en este país, trabajamos para que se implemente la Ley de Salud Sexual, para que se implemente la Ley de Educación Sexual, tenemos que tener educación para poder elegir y, justamente, para poder tomar nuestras decisiones. Tenemos que legalizar el aborto para que no tengamos que morir. Aquellos que dicen que están en contra de la legalización son los que más han favorecido que haya abortos en la Argentina porque son los que se opusieron a las leyes de Salud Sexual.

Objeción de Conciencia. En San Juan fue el Frente para la Victoria el que tomó la iniciativa "con más interés".

Desde Libre Diversidad no creemos correcto que ciertos sectores y funcionarixs pretendan seguir discriminando, ahora, amparándose en un proyecto legislativo.

Diario de Cuyo

La objeción de conciencia ya tiene forma de anteproyecto en la Legislatura de la Prov. de San Juan.

Bajo la objeción de conciencia, una persona podría, por ejemplo, negarse a practicar un aborto o casar a una pareja homosexual.

Se permitiría al ciudadano “resolver un dilema ético entre una obligación legal y lo que sus convicciones intimas le dictan”, explicó a DIARIO DE CUYO on line Miriam Andujar, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Cuyo, y miembro de la ONG Compromiso por la familia y la niñez, que impulsa la ley.

Andujar explicó que entregaron una copia del anteproyecto a los cuatro bloques legislativos “porque se busca el mayor consenso posible”. El diputado del Frente para la Victoria, Javier Ruíz, "fue quien tomó la iniciativa con más interés"(...)

Ley de Identidad de Género. Nos ponemos en marcha...

Derecho a la IDENTIDAD. Por el acceso a TODOS los derechos