lunes, 28 de junio de 2010

Matrimonio para tod@s: Vicentico, Pedro Aznar, Fito Paez, Laura Miler, Leo Garcia y otrxs tocarán hoy, día mundial del Orgullo, en Congreso


El Movimiento Socialista de los trabajadores,MST,y Libre Diversidad están a favor del DERECHO al Matrimonio para parejas del mismo sexo.



“Los derechos no se plebiscitan”.

Vilma Ripoll, dirigente nacional del MST, y la agrupación de género y diversidad sexual, Libre Diversidad, participan del Acto y Festival a favor de la Ley de Matrimonio Civil para parejas del mismo sexo convocado para las 18 hs. en Congreso.

Ripoll afirmó: “Ante la presión y los atropellos de los sectores retrógrados, como sucedió el viernes en la provincia de San Juan, tenemos que redoblar la movilización democrática por la igualdad de derechos”.

Maximiliano Zwenger, referente de Libre Diversidad, agregó: “El poder político tiene una deuda con quienes somos parte de la diversidad sexual. La igualdad jurídica será un paso hacia más igualdad social”.

Los participantes del acto que surgió como iniciativa de la Federación Argentina LGBT (Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans) también adhieren a la consigna unitaria de reclamar para las parejas del mismo sexo: “Los mismo derechos con los mismos nombres”. “Igualdad para TODAS las familias”.

En el día mundial del Orgullo LGBT,en Argentina, se realiza el Acto y Festival a favor de la Ley de Matrimonio Civil para parejas del mismo sexo.
18 hs. en Plaza Congreso!


Lxs esperamos!!!

viernes, 25 de junio de 2010

Vilma Ripoll: “El gobernador Gioja es un verdadero dinosaurio, retrógrado y entreguista”

Ante el asueto escolar que hoy dictó el gobernador sanjuanino para alentar la marcha contra el matrimonio para parejas del mismo sexo, la dirigente Vilma Ripoll (MST) se indignó: “José Luis Gioja es un verdadero dinosaurio, retrógrado y entreguista. Ya en otras audiencias hubo aparateo, pero autorizar a que alumnos y docentes falten a clases para oponerse a la igualdad de derechos es un hecho antidemocrático y aberrante. Al gobernador y a los sectores de la educación privada y confesional, que acusan a los docentes de ‘tomar de rehenes a los chicos’ cuando hay paros por salario, se les debería caer la cara de vergüenza. El lunes 28, todos los sectores democráticos debemos redoblar la concurrencia al Acto en Congreso por la Ley de Matrimonio para todas y todos.”

Desde San Juan, José Mini, dirigente del MST y de los docentes universitarios, denunció: “Con la ridícula excusa de buscar armas y drogas inexistentes, anoche la policía allanó el local de Cultura Activa, una organización que además de oponerse a las mineras hoy iba a participar de la audiencia pública. Lo único que secuestraron son los afiches y volantes en favor del matrimonio gay. Yo mismo estaba inscripto para hablar, pero ante estos atropellos resolvimos no participar. El INADI y el ministro de Educación de la Nación deberían adoptar sanciones ante este escandaloso ‘asueto’ decretado por el gobierno de Gioja.”

El 28 de junio todxs a Congreso a exigir nuestros derechos!






CONCENTRACIÓN Y FESTIVAL A FAVOR DE LA LEY DE LA IGUALDAD.

Por la Ley de Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo
PLAZA DE LOS DOS CONGRESOS

Organizaciones sociales, gremiales, estudiantiles, de derechos humanos y referentes de la cultura convocaron a un gran acto y festival a favor de la igualdad de derechos para todas las familias

Lunes 28 de junio desde las 18hs en la Plaza de los Dos Congresos


La Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT) junto con Hugo Yasky (Secretario General de la Central de Trabajadores Argentinos, CTA), Federico Miranda (Presidente de la Federación Universitaria Argentina, FUA), “Taty” Almeida y Nora Cortiñas (Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora), Gastón Chillier (Centro de Estudios Legales y Sociales) y representantes de cientos de organizaciones sociales, gremiales, estudiantiles, de derechos humanos, referentes de la cultura y partidos políticos convocaron a un acto y festival de apoyo a la sanción de la reforma del código civil para ampliar el derecho a contraer matrimonio a las parejas formadas por personas del mismo sexo. Del festival que se realizará el próximo lunes 28 de junio desde las 18hs en la Plaza de los Dos Congresos participarán “Fito” Paez, Vicentico, Leo Garcia y Laura Miller, entre otros/as.

Al sumarse a la convocatoria Yasky afirmo que esta Ley “le permitirá a miles de trabajadores y trabajadoras ejercer los derechos que el Estado argentino le reconoce a las personas casadas, lo que mejorara notablemente su calidad de vida”, Taty Almeida expreso “las madres acompañamos las luchas por la justicia y que el Senado de la Nación vote esta Ley de Igualdad es un acto de justicia”. A su turno, el representante de la FUA, Federico Miranda expreso “el apoyo de los estudiantes de todo el país y el compromiso de la Federación Universitaria Argentina de difundir y convocar a este gran acto por la igualdad para todas las familias”

En el lanzamiento de la convocatoria, además, estuvieron presentes la CTERA, la Asociación Argentina de Actores, el Insituto Movilizador de Fondos Cooperativos (IMFC), los actores Gerardo Romano, Florencia Peña y Ernesto Larrese como los/as diputados/as nacionales Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro), Ricardo Cuccovillo, Roy Cortina, Mónica Fein (Partido Socialista), María Luisa Storani (Unión Cívica Radical), Adela Segarra, Stella Maris Córdoba y Gustavo Marconato (Frente para la Victoria), Fernanda Gil Lozano, Fernanda Reyes y Marcela Rodríguez (Coalición Cívica), Vilma Ripoll (Movimiento Socialista de los Trabajadores – Nueva Izquierda) y Laura Alonso (PRO). También asistieron los legisladores de la Ciudad de Buenos Aires (Encuentro Popular para la Victoria). Enviaron su adhesión a la convocatoria los/as senadores/as Ruben Giustiani (Partido Socialista), María Eugenia Estensoro (Coalición Cívica), Gerardo Morales (UCR), Elena Corregido, Nicolás Fernández y Daniel Filmus (Frente para la Victoria).

Se presentó, además, el Frente Nacional por los Derechos para la Diversidad Sexual

Desde el Frente Nacional por la Igualdad de Derechos para la Diversidad Sexual vamos respaldar y reclamar la aprobación en el Senado de la Nación de la reforma del Código Civil para ampliar el derecho a contraer matrimonio civil a las parejas conformadas por personas del mismo sexo que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados de la Nación.

Para expresar este reclamo y el respaldo social a la “Ley de la Igualdad para todas las familias”, las organizaciones y referentes que forman parte del Frente Nacional por la Igualdad de Derechos para la Diversidad Sexual, convocarán a toda la sociedad argentina a movilizarse el próximo lunes 28 de junio – Día Internacional del Orgullo LGBT- al Congreso Nacional y a firmar masivamente el petitorio ciudadano solicitando la sanción de la reforma del código civil.

LUNES 28 DE JUNIO DESDE LAS 18HS.
CONCENTRACIÓN Y FESTIVAL A FAVOR DE LA LEY DE LA IGUALDAD
PLAZA DE LOS DOS CONGRESOS

Adjuntamos a esta gacetilla un listado de referentes y organizaciones sociales, políticas y culturales que adhieren a la aprobación de la Ley de Matrimonio para todas y todos, en definitiva, la ley de igualdad para todas las familias, y convocan a la concentración y festival del 28 de Junio, Día Internacional del Orgullo LGBT en todo el mundo.




domingo, 13 de junio de 2010

Mendoza: La ex jueza Aída Kemelmajer de Carlucci dio sus fundamentos a favor del matrimonio gay


Por Diario Uno


Al margen de su orientación sexual, la legislación debe dar seguridad jurídica a los ciudadanos en un tema tan sensible como la unión matrimonial", asegura en esta nota la ex miembro de la Corte Mendocina.

La Cámara de Senadores debe tratar un proyecto de ley, aprobado por la Cámara de Diputados, que extiende la regulación del matrimonio civil a las parejas del mismo sexo o, en otros términos, habilita el matrimonio a las personas, con independencia de su orientación sexual. El debate generado en torno a este proyecto es muy positivo. Es hora de que la sociedad argentina hable sin eufemismos de éste como de otros temas que hasta ahora han sido tabú.

Uno de los artículos centrales de la reforma proyectada es la modificación del artículo 172 del Código Civil, que al establecer los requisitos para el matrimonio exige el consentimiento expresado por “hombre y mujer”. Desde fines del año pasado, diversos tribunales del país han declarado la inconstitucionalidad de ese artículo; otros resuelven lo contrario; este desorden requiere una urgente intervención del legislador, desde que esta jurisprudencia contradictoria pone en jaque la seguridad jurídica en un campo tan sensible como es la unión matrimonial.

La mayoría de las opiniones son favorables a dictar una ley que establezca algún tipo de regulación para las parejas homosexuales; de hecho, la ciudad de Buenos Aires y otras del resto del país reglamentan aspectos que están dentro de la competencia local (por ejemplo, si uno de los integrantes de la pareja es un empleado público y el otro se enferma, se le otorga derecho a días de licencia con los mismos alcances que a un cónyuge). La posición es correcta: por muy conservador que se sea, sólo el que no quiere ver ignora que en la sociedad existen parejas homosexuales y que ellas requieren la protección de la ley. Las discusiones giran en torno a si esas parejas deben tener la misma opción que las heterosexuales; es decir, tener el derecho a elegir si quieren casarse o simplemente convivir, o, por el contrario, no deben tener derecho a celebrar matrimonio y su derecho se limita a recibir de la ley una protección mínima.

La solución no es idéntica en todos los países. Hay algunos, como España, que han optado por la primera solución; o sea, una pareja homosexual, igual que una heterosexual tiene la posibilidad de elegir entre casarse o no casarse. Otros –por ejemplo, Francia– han dictado normas que les permiten a las parejas homosexuales tener un régimen legal de protección, pero no se lo llama matrimonio ni tiene los mismos efectos; los franceses denominan a esa figura legal “pacto de solidaridad” y se la conoce con el nombre PACS.

En mi opinión, el legislador argentino debe inclinarse por la solución española. Explicaré brevemente por qué.

La Constitución argentina y los tratados de derechos humanos reconocen el principio de igualdad ante la ley. Por eso, cuando el Estado le niega a un grupo de la población un derecho fundamental –y casarse lo es–, debe hacerlo por razones que se adecuen a los principios fundamentales del ordenamiento jurídico. De lo contrario, la distinción se convierte en una discriminación arbitraria.

Algunas personas sostienen que el requisito legal de la diversidad de sexos es justo, no arbitrario, en tanto el matrimonio es una institución que naturalmente exige un hombre y una mujer. No coincido con esta posición.

El matrimonio no es una institución “natural”, sino el fruto de concepciones sociales, culturales, económicas, jurídicas de un momento determinado; por eso, la definición de matrimonio, al igual que la de familia, ha variado a lo largo de la historia. Hasta no hace muchos años (un siglo, quizás), el matrimonio era un acto previamente concertado por los padres; el libre consentimiento de los contrayentes era prácticamente inexistente, tal como lo relatan cientos de obras de la literatura universal. El matrimonio como acto de libre elección y comunidad de afecto responde a la ética de la modernidad, mal que les pese a los nostálgicos del pasado. El error consiste en considerar los hechos sociales como algo “natural”, olvidando que todo cuanto acontece entre los seres humanos tiene una historia, un contexto de aparición y, por lo tanto, de interpretación.

Recuérdese que, durante siglos, el calificativo “natural” fue usado para “justificar” las diferencias entre hombres y mujeres, incluso, para impedir el voto femenino. El mismo tipo de razonamiento (decir que es conforme a la naturaleza) sirvió para fundar las leyes que prohibían el matrimonio mixto entre judíos y arios, entre negros y blancos, etcétera. Piénsese que, recién en 1967, la Corte Suprema norteamericana declaró inconstitucional una ley del Estado de Virginia que les impedía a los blancos casarse con personas de otras razas.

Por lo tanto, es un craso error acudir a la “naturaleza” para decir qué es el matrimonio, no sólo porque nadie puede decir qué es lo natural en esta materia, sino porque se corre el claro riesgo de generar una discriminación injusta y arbitraria.

Por lo tanto, desde la perspectiva de la ley civil, la cuestión a decidir es si la diferencia entre pareja homosexual y heterosexual tiene justificación jurídica, cultural y social en el contexto de un país que, como el nuestro, ha suscrito y ratificado innumerables convenios internacionales de derechos humanos que garantizan la igualdad de derechos.

Se intenta justificar la diferencia en la situación de los hijos. La realidad muestra que la distinción tampoco puede pasar por ese ámbito. La ciencia, la tecnología, ayuda –aquí sí– a “la naturaleza” para procrear con vínculos biológicos que darán lugar a la filiación, figura jurídica que no se reduce a lo puramente genético, sino que comprende otros aspectos. De hecho, dos mujeres lesbianas pueden conformar una verdadera familia conjuntamente con un hijo que una de ellas haya gestado con material genético proporcionado por la otra y por un tercero.

Si esta filiación de origen genético es posible, no se advierte por qué no puede serlo la adopción, acto voluntario fundado en vínculos afectivos profundos que incluso algunas veces, lamentablemente, no existen con los nacidos de la sola “naturaleza”. Claro está, como en todos los casos, sea la pareja homosexual o heterosexual, el juez deberá analizar si esa adopción, en ese caso concreto, respeta el interés superior del niño.

En definitiva, la ley debe amparar la familia como núcleo dentro del cual el sujeto puede desarrollar las potencialidades de su personalidad, y en el cual encuentran protección las personas más vulnerables (niños, ancianos, etcétera). Si la familia no sirve para eso, entonces estamos muy mal.

Declaración de la OEA: DERECHOS HUMANOS, ORIENTACIÓN SEXUAL E IDENTIDAD DE GÉNERO



(Aprobada en la cuarta sesión plenaria, celebrada el 8 de junio de 2010)

La Asamblea General teniendo en cuenta las resoluciones AG/RES. 2435 (XXXVIII-O/08) y AG/RES. 2504 (XXXIX-O/09) “Derechos humanos, orientación sexual e identidad de género”;REITERANDO:

Que la Declaración Universal de los Derechos Humanos afirma que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y que a cada persona le es dado ejercer todos los derechos y libertades existentes en ese instrumento sin distinción de cualquier naturaleza tales como de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición;

Que la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre prevé que todo ser humano tiene derecho, a la vida, a la libertad y a la seguridad personal;
CONSIDERANDO que la Carta de la Organización de los Estados Americanos proclama que la misión histórica de América es ofrecer al ser humano una tierra de libertad y un ambiente favorable al desarrollo de su personalidad y a la realización justa de sus aspiraciones;

REAFIRMANDO los principios de universalidad, indivisibilidad e interdependencia de los derechos humanos;

TOMANDO NOTA de la Declaración sobre Orientación Sexual e Identidad de Género, presentada a la Asamblea General de Las Naciones Unidas el 18 de diciembre de 2008; y TOMANDO NOTA CON PREOCUPACIÓN de los actos de violencia, y otras violaciones de derechos humanos, así como de la discriminación, practicadas contra personas a causa de su orientación sexual e identidad de género,
RESUELVE:

1.Condenar los actos de violencia y las violaciones de derechos humanos contra personas a causa de su orientación sexual e identidad de género, e instar a los Estados a investigar los mismos y asegurar que los responsables enfrenten las consecuencias ante la justicia.

2.Alentar a los Estados a que tomen todas las medidas necesarias para asegurar que no se comentan actos de violencia, u otras violaciones de derechos humanos contra personas a causa de su orientación sexual, identidad de género y asegurando el acceso a la justicia de las víctimas en condiciones de igualdad.

3.Alentar a los Estados miembros a que consideren medios para combatir la discriminación contra personas a causa de su orientación sexual e identidad de género.

4.Instar a los Estados a asegurar una protección adecuada de las y los defensores de derechos humanos que trabajan en temas relacionados con los actos de violencia, discriminación y violaciones de los derechos humanos contra personas a causa de su orientación sexual e identidad de género.

5.Solicitar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que siga prestando la adecuada atención al tema, y que considere la posibilidad de realizar un estudio temático a nivel hemisférico sobre el mismo.

6.Encargar a la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos (CAJP) que incluya en su agenda, antes del cuadragésimo primer período ordinario de sesiones de la Asamblea General, el tema “Derechos humanos, orientación sexual e identidad de género”.

7.Solicitar al Consejo Permanente que informe a la Asamblea General, en su cuadragésimo primer período ordinario de sesiones, sobre el cumplimiento de la presente resolución, cuya ejecución de actividades estará sujeta a la disponibilidad de recursos financieros en el programa-presupuesto de la Organización y otros recursos.



Lima, 8 de junio de 2010
COALICION DE ORGANIZACIONES LGBTTTI DE 17 PAÍSES DE AMIERCA LATINA Y EL CARIBE TRABAJANDO EN EL MARCO DE LA OEA PRESENTES EN LA APROBACION DE LA TERCERA RESOLUCION SOBRE DERECHOS HUMANOS, ORIENTACION SEXUAL E IDENTIDAD DE GÉNERO

La Organización de los Estados Americanos (OEA) reunida en su 40° Asamblea General en Lima aprobó una resolución sobre Derechos Humanos, Orientación Sexual e Identidad de Género en los países de las Américas.
Esta resolución es el resultado de actividades de incidencia y coordinación realizados en los cuatro días anteriores por más de 20 grupos LGBTTTI de 17 países que integran una Coalición de América Latina y el Caribe, que se reúne anualmente antes de la Asamblea General para coordinar sus trabajos de incidencia en el marco de la OEA.
Como es costumbre, la coalición realizó un evento paralelo de preparación para la Asamblea General para discutir estrategias de involucramiento e incidencia en la OEA y más específicamente en la 40° Asamblea General. Los participantes invitados a este evento incluyeron al Embajador Santiago Canto, Director Ejecutivo de la Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos quien expresó el compromiso de la Comisión en monitorear las violaciones a los Derechos Humanos basados en orientación sexual e identidad de género y ofreciendo un panorama de las acciones disponibles para las comunidades LGBTTTI de la región; Dante Negro, director del Departamento de Derecho Internacional de la OEA, quien ofreció un detallado análisis legal del borrador del la Resolución “Derechos Humanos, Orientación Sexual e Identidad de Género” y resaltó el logro obtenido en la OEA sobre este tema; Irene Klinger, directora del Departamento de Relaciones Internacional de la OEA, quien destacó la importancia del compromiso de la sociedad civil LGBTTTI en todos los procesos de la Organización, y en particular en la 40° Asamblea General. Una delegación de ONUSIDA Perú también participó del evento.
Durante el diálogo informal entre el Secretario General de la OEA y la sociedad civil en Lima, tres delegados de la coalición LGBTTI preguntaron al Secretario General José Miguel Insulza sobre las más relevantes violaciones a los Derechos Humanos que ocurren en el hemisferio, como la existencia de legislación que criminaliza las relaciones sexuales consentidas entre adultos del mismo sexo en el Caribe Anglófono, y otros abusos a los Derechos Humanos relacionados con ellas, las violaciones a los Derechos Humanos contra las comunidades travesti, transexual y transgénero como también la falta de reconocimiento legal de la identidad por la mayoría de los estados miembro, y las tendencias restrictivas que Perú está teniendo sobre el asunto, específicamente quitando referencias a la discriminación orientación sexual e identidad de género en artículos de distintas leyes. El Sr. Insulza, recientemente reelecto para un segundo mandato como Director de la Organización, confirmó y reiteró su compromiso y el compromiso de la Organización de mantener la responsabilidad de combatir la discriminación en relación con la orientación sexual e identidad de género.

El día siguiente, en el contexto del dialogo entre los jefes de delegación de los estados miembro y la Sociedad Civil, Sherlina Nageer, activista de Guyana y representante de la Society Against Sexual Orientation Discrimination, leyó ante los ministros de Relaciones Exteriores de la OEA una declaración representando a la coalición conformada por activistas de Chile, Argentina, Colombia, Perú, República Dominicana, Paraguay, Brasil, Ecuador, Haití, Guyana, Jamaica y Belice en donde retiró y destacó las situaciones planteadas el día anterior, solicitando además la revisión de leyes de violencia domestica incluyendo el tema de la violencia sufrida por lesbianas y mujeres trans en sus familias.

El representante de Brasil ante la Organización de los Estados Americanos enfocó su intervención en la lucha contra la homofobia recordando la iniciativa que el presidente Lula de Brasil recientemente llevó a cabo al establecer el 17 de mayo como Día Nacional contra la Homofobia.
Brasil también recordó su patrocinio al proyecto de resolución “Derechos Humanos, Orientación Sexual e Identidad de Género”.
Durante la Asamblea, los delegados de las Coalición LGBTTTI tuvieron la oportunidad de mantener una reunión formal con Felipe González, actual Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para discutir las violaciones a los Derechos Humanos basadas en orientación sexual e identidad de género en el hemisferio.

El 8 de Junio, durante la última sesión plenaria, fue presentado el Informe Anual del Consejo Permanente a la Asamblea General (2009-2010) que contiene las resoluciones adoptadas por el Consejo Permanente, entre las que se encuentra la resolución AG/RES. 2600 (XL-O/10) “Derechos Humanos, Orientación Sexual e Identidad de Género, cuyo texto ratifica lo avanzado los años anteriores con la resoluciones AG/RES.2435 (XXXVIII-O/08) y AG/RES 2504(XXXIX-0/09) tituladas “Derechos Humanos, Orientación Sexual e Identidad de Género”.

La nueva resolución, presentada por Brasil y copatrocinada por Bolivia, no solo se destaca por condenar los actos de violencia y violaciones de derechos humanos perpetrados contra individuos a causa de orientación sexual e identidad de género y manifestar su preocupación por la violencia enfrentada por los defensores de derechos humanos que trabajan en temas relacionados con este tipo de violaciones, sino insta a los Estados miembro a tomar todas las medidas necesarias para combatir violaciones basadas en orientación sexual e identidad de género asegurando pleno acceso a la justicia de sus víctimas, y solicita a la Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos a considerar la posibilidad de llevar a cabo un estudio temático.

Por primera vez, la resolución incluye la noción de discriminación basada en orientación sexual e identidad de género, invitando a los estados a adoptar medidas contra la misma.

Como coalición, celebramos la aprobación de esta tercera resolución que consideramos uno de los resultados tangibles del trabajo en incidencia comenzado en 2006 por Global Rights, Mulabi-Espacio Latinoamericano de Sexualidades y Derechos e IGLHRC-LAC al coordinar la creación de esta coalición que inicialmente enfocó su trabajo en la inclusión de la orientación sexual, identidad y expresión de género en el proyecto de la Convención Inter-Americana contra el Racismo y todas formas de Discriminación e Intolerancia.

Agradecemos a Astraea Lesbian Foundation for Justice, a la Comisión Internacional de derechos Humanos para Gays y Lesbianas (IGLHRC) y a Global Rights el apoyo brindado para nuestra participación en esta asamblea.

Participaron por la Coalición de Organizaciones LGBTTTI de América Latina y el Caribe trabajando en el marco de la OEA:

AIREANA - Camila Zabala – Paraguay
COLECTIVA MUJER y SALUD, Julie Betances - República Dominicana
COLECTIVO “ANGEL AZUL”- REDLACTTRANS- Jana Villaizán – Perú
COLECTIVO CONTRANATURAS – Paúl Flores Arroyo – Perú
CORPORACIÓN PROMOCIÓN DE LA MUJER, Tatiana Cordero – Ecuador
IGLHRC-LAC – Fernando D’Elio – Argentina
ASOCIACIÓN LIDERES EN ACCION -Germán Rincón Perfetti – Colombia
MOVIMIENTO HOMOSEXUAL DE LIMA- Giovanny Romero Infante – PERU
MOVIMIENTO MANUELA RAMOS – Eduardo Jesus Juarez Villafuerte – Perú
ORGANIZACIÓN DE TRANSEXUALES POR LA DIGNIDAD DE LA DIVERSIDAD - Franco Fuica – Chile
PROMSEX- George Liando- Peru
RED AFRO LGBTI - Edmilson Medeiros BRASIL
J-FLAG - Maurice Tomilson – Jamaica
RED LACTRANS - Marcela Romero- Argentina
SENTIMOS DIVERSO – Zulma Quintero- Colombia
SEROvie – Steeve Laguerre – Haití
SOCIETY AGAINST SEXUAL ORIENTATION DIDSCRIMINATION- Sherlina Nageer – Guyana
UNIBAM - Devon Gabourel – Belice
Como partner de la Coalición: Stefano Fabeni – Global Rights





Lima, 6 de junio de 2010
DECLARACION DE LIMA, DE LA COALICION DE LESBIANAS, GAYS, BISEXUALES, TRAVESTIS, TRANSEXUALES, TRANSGENERO E INTERSEX DE LAS AMERICAS.

Señor Secretario General, Señoras Ministras y Señores Ministros, integrantes de las delegaciones oficiales, colegas de la sociedad civil:

Las organizaciones de lesbianas, gays, bisexuales, travestis, transexuales, transgénero e intersex, reunidas en Lima, Perú, el 3 y 4 de junio de 2010 conforme a las directrices establecidas por la Asamblea General de la OEA en las resoluciones AG/RES.2092(XXXV-O/05); CP/RES.759(1217/99); 840(1361/03); AG/RES.1707(XXX-O/00) y AG/RES.1915(XXXIII-O/03) que determinan un marco normativo para promover y fortalecer la participación de la Sociedad Civil en la OEA y en el proceso de Cumbres de las Américas, señalamos la importancia de la resolución AG/RES. 2504 (XXXIX-O/09.

Manifestamos nuestra preocupación y alarma porque el proyecto de Declaración de Lima, no relaciona sustancialmente las nociones de paz y seguridad con la promoción de derechos humanos y de políticas anti-discriminatorias no sólo en razón de la orientación sexual, expresión e identidad de género, sino también entre otras, para las personas afrodescendientes, indígenas, mujeres, jóvenes, migrantes, ancianas, con discapacidad o que viven en situación de pobreza.

Reconocemos que las políticas de desarrollo económico y social deben vincularse a aquellas de bienestar y afirmación de los derechos humanos. Por lo tanto, nos inquieta la elaboración de leyes que desprotegen a las personas en base a su orientación sexual, identidad y expresión de género, y la falta de respeto al principio de laicidad de los Estados, en las prácticas y políticas de sus instituciones.

Afirmamos que no puede haber paz ni seguridad en el hemisferio si todas las personas no tenemos el derecho a desarrollar un proyecto de vida, gozar de los mismos derechos y libertades fundamentales y a que los Estados los protejan.

Este es el caso de las mujeres lesbianas, internadas forzosamente en clínicas de “rehabilitación”, amenazadas y violadas como prácticas “correctivas”, negadas el derecho al acceso a la educación, limitadas en su autonomía económica por el chantaje de sus familias, y despojadas de la patria potestad de sus hijos e hijas, quienes se ven igualmente afectados por el prejuicio y el discrimen.

De igual manera, las leyes coloniales en los ordenamientos jurídicos de diez países del Caribe Anglófono que penalizan, el travestismo, los delitos llamados de ¨sodomia¨,[1] de “indecencia grave”, y de “actos contra el orden natural”, favorecen que actores privados y públicos realicen actos de violencia, acoso, intimidación, brutalidad y otras formas de violación a los derechos humanos, como por ejemplo, las invasiones a sus casas, y la expulsión de sus hogares, comunidades y del sistema educativo.

Asimismo, mujeres y hombres transexuales, transgéneros, travestis e intersex, se ven privados del reconocimiento legal a su identidad de género, obligados a la “normalización¨ de sus cuerpos, que incluyen esterilizaciones y mutilaciones forzadas, incluso en la infancia, obstaculizando así, el derecho a la salud, la vivienda, el trabajo, la educación y el ejercicio pleno de su ciudadanía.

En consecuencia recomendamos:
- Que los Estados miembro del Caribe Anglófono deroguen todas las leyes que criminalizan las relaciones consentidas entre personas adultas del mismo sexo y que limiten el libre desarrollo de la personalidad. -
- Que todos los Estados miembros promulguen leyes que protejan, garanticen y promuevan la igualdad real de las personas por su orientación sexual, identidad y expresión de género.- Que los Estados miembro revisen las leyes relacionadas con la violencia doméstica a fin de ampliar este concepto y que se incluya la violencia que viven las mujeres lesbianas, transexuales y transgénero, dentro de la familia.-
- Que los Estados miembro hagan todos los esfuerzos para combatir la violencia causada por los estereotipos de género, que afectan particularmente a las personas transexuales, travestis, transgénero e intersex, a través de políticas de educación desde la escuela. -
- Que la Asamblea General apruebe el Proyecto de Resolución AG/doc. 5091/10 "Derechos Humanos, Orientación Sexual e Identidad de Género" presentado por la Delegación de Brasil, cuya iniciativa agradecemos.-
- Que la Asamblea General adopte el Proyecto de Resolución AG/doc. 5097/10 "Proyecto de Convención Interamericana Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación e Intolerancia" y que los Estados miembro concluyan la negociación del anteproyecto acorde a los avances logrados durante los últimos años. Llamamos la atención sobre la omisión e inacción de los Estados para garantizar nuestra integridad física, psicológica, sexual y reproductiva, seguridad jurídica y el acceso a la justicia. Los Estados tienen una deuda con nuestras comunidades, ¡Basta ya de impunidad!

Carta a lxs senadorxs de Daniel, 16 años: "NOSOTROS SOMOS UNA FAMILIA, LES GUSTE O NO A MUCHOS, ESTA ES MI FAMILIA!!!."

Enviado por Alex Freyre


Bs. As. 9 de junio 2010.


Sres. Senadores, mi nombre es Daniel Lezana, soy hijo de Luis Lezana, tengo 16 años y nos adoptamos hace seis, por eso ahora puedo llevar nuestro apellido.-

El martes 8 de junio, estuve con mi papa en el senado, escuchando las distintas opiniones, entonces yo, tambien quiero dar mi opinión.

Yo no divido a la gente por su sexualidad, heteros, homos, travestis….y demás, posibilidades.

Mis padres biológicos eran heterosexuales y por esas cosas de la vida, con mi hermanito, terminamos viviendo en un hogar .( no quiero hablar del por qué ).
4 veces mas,intentaron adoptarme, familias heterosexuales, y me devolvieron, porque decían que era travieso, una vez me devolvieron por que les puse mucha comida a los pecesitos y se murieron , al parecer por comer mucho. Y las otras veces no recuerdo bien, solo tenía más o menos 8 añitos.
CON TODO ESTO, YO NO DIGO, QUE TODOS LOS HETEROS SON MALOS, ES MAS, YO SOY HETERO, ME GUSTAN LAS CHICAS Y SOY BUENA PERSONA.

A los 10 años, apareció en el hogar LUIS, mi PAPA DEL ALMA, como nos llamamos nosotros. Entonces el Juez me dijo: Mira Dani, hay un Sr. Soltero, que tiene un perro grande que se llama Carolo, y quiere adoptarte………Yo no lo podía creer, había una nueva esperanza para mí, yo pensaba que iba a terminar en el hogar como muchos de los chicos grandes. Ya a mi hermanito lo habían adoptado por que era muy chiquito, el si había tenido suerte……y,yo, ya era grande. ¿Por qué nadie me quería?.....Todas las noches me lo preguntaba, hasta que me dormía sin respuestas...

Y así fue que nos vinimos a Bs. As., al principio no fue fácil, Luis es arquitecto, así que la casa siempre es un lio, siempre esta remodelando algo, no tiene descanso….jajajaj. Luis es re hincha, todo el día está diciendo: ¿Estudiaste!!!?. ¿Te bañaste, te lavaste los dientes?....ufa, digo yo!!!!, ya estoy harto….PERO: cuando me voy a dormir por las noches, sé que él siempre sube a taparme y a darme un beso en la frente. ¿Qué molesto…no?..jajaja.

Cuando pasó el tiempo y me anime a hablar con mi viejo de lo que es la homosexualidad, al principio, no me gustó, pero porque no lo ENTENDIA!. ¿A Uds. SRS. Senadores, les debe pasar lo mismo, no?....¿Uds. entienden con el corazón lo que es ser gay?.

Después con el tiempo, empecé a ver con mis ojos del corazón a LUIS y a GUSTAVO (su ex pareja, ahora se separaron). También soy hijo de padres separados… ojo con mis traumas…... jajaja… A mi, me hubiera gustado que Luis y Gustavo se casen, hubiera tenido dos PAPAS.

Cuando vivíamos los cinco (había dos perros), todo era más divertido, Luis (mi viejo) era el malo, y nosotros éramos sus víctimas…jajaja…era muy divertido, todos estábamos en su contra, el siempre tiene que organizar todo. Según Luis, y yo me rio mucho, tiene que ser madre y padre a la vez…es un personaje!!!. ¿ A todos los hijos que se crian sólo con un papá o una mamá, les pasa lo mismo, no?. Sus papás cumplen los dos roles, el mío lo hace, a veces, es re pesado.

NOSOTROS SOMOS UNA FAMILIA, LES GUSTE O NO A MUCHOS, ESTA ES MI FAMILIA!!!.

Para los que piensan o creen que mi viejo, me inculca el ser gay o me puede contagiar, SE EQUIVOCAN!!. A mi me gustan las chicas y mucho!!. Pero, qué pasa si fuera gay?, Uds. creen que es por que me crió un gay…mmmm…yo no lo creo. Ahora que estoy escribiendo por los derechos de mi viejo y los míos, quisiera, que él se case!!, como me voy a casar yo el día de mañana.

Él, cuando se case, lo va hacer con otro gay, que sienta como él, no se va a casar con los heteros. ¿De qué tienen miedo?. ¿ Los gays son una plaga que nos van a invadir?. Si se casa mi papá, el boletín de la escuela lo van a poder firmar los dos, a las reuniones del cole puede venir cualquiera de ellos, quiero tener los MISMOS DERECHOS que tienen mis compañeros del colegio, y si ellos (mis papás),se separan, tener LOS MISMOS DERECHOS, que tienen los hijos de padres separados....sus hijos los tienen y YO NO, ¿Por qué?

Bueno, lo último, yo estoy orgulloso del padre que tengo, de él aprendo que en la vida hay que luchar por las cosas que queremos, y yo,querido VIEJO, SIEMPRE ESTARÉ A TU LADO!!.

Y por favor Sres. Senadores, los gays se van a casar entre ellos, no tengan miedo, NO SE VAN A CASAR CON USTEDES.
Muchas gracias.

Daniel Lezana.-

Nota relacionada de Crítica Digital: El día del Padre gay

Audiencia por Matrimonio para todos y todas en Corrientes

Por María Rachid, presidenta de la Federación Argentina LGBT

La Federación Argentina LGBT participó de las audiencias por el derecho al matrimonio para todas y todos en la provincia, por decisión de las/os activistas locales.



Llegando a Corrientes pudimos ver los afiches convocando a una concentración en la Plaza, frente a la Legislatura Provincial, donde se desarrollaría la audiencia, convocada por la Jerarquía de la Iglesia Católica y algunos grupos evangelistas. Teniendo en cuenta el aparato económico que tienen estas instituciones, sabiendo que la convocatoria había sido publicada en todos los medios gráficos de la provincia y que habían convocado a los docentes y padres/madres de los niños/as de todas las escuelas católicas, nos imaginábamos miles de personas en la plaza, más aún cuando vislumbramos un gran escenario, sonido e incluso algunos artistas anónimos. Con todo esta convocatoria, sólo asistieron unas cuatrocientas personas. El pueblo de Corrientes no se sintió convocado a manifestarse en contra del proyecto de Ley de Matrimonio para todas y todos.

Nos acercamos a un grupo de personas con banderas del orgullo que estaban en la plaza, algunos/as nuevos activistas de la provincia, trabajadores del INADI, militantes de organizaciones sociales y políticas, etc. y decidimos entrar todos/as juntos/as. Pero no pudimos. La policía estaba cerrando la entrada y, según ellos, la sala estaba completa. Todavía no era el horario estipulado para la audiencia pública, pero nos comentaron luego que las organizaciones católicas y evangélicas habían entrado una hora antes. Denunciamos esto en los medios de comunicación locales, que mostraron que nuestro ingreso estaba siendo demorado sin ninguna necesidad (todavía había lugar en la sala), por lo que luego de un tiempo, nos permitieron el ingreso.

Fuimos escuchando las exposiciones de –según nuestras cuentas- treinta y dos personas. Diecinueve de ellas en contra del proyecto y trece a favor. Las 19 exposiciones en contra provenían de pastores evangélicos, ex funcionarios de la última dictadura militar y algún militante católico camuflado de “profesional” (arquitecto, ingeniero, abogado… “padre de familia”). Un pastor los delató: “algunos me dijeron que era mejor que no hable de Dios, pero no entendí por qué, no estoy de acuerdo”. Era evidente, habían decido pasar por “ciudadanos comunes” para no evidenciar –lo que de todas formas hicieron- que la única oposición al proyecto proviene de las mismas instituciones que se opusieron al Estado laico, el matrimonio civil, el derecho al divorcio, el voto de la mujer, el uso de anticonceptivos para prevenir embarazos no deseados y el uso de preservativos para prevenir infecciones de transmisión sexual, entre otras cosas.

Los mismos sectores que no hemos escuchado se autoconvoquen y peguen afiches por el hambre, la desnutrición infantil, ni mucho menos en contra de las dictaduras militares que se sucedieron en Argentina o de la pedofilia de sus referentes.

Sí, en cambio, se autoconvocaron en Corrientes para decirnos “porquerías”, “lacras”, que éramos una “desviación antinatural e inmoral” y para decir que nosotros/as tenemos inclinación al suicidio, a la delincuencia, la drogadependencia, el incesto, la enfermedad en general y la locura. Llegaron a asegurar –con supuesto rigor científico- que nuestro promedio de vida es de 51 años. (Cuidado los que ya se pasaron!)

Pero fueron sólo 19 personas. Si se quiere, las 23 que anunciaron algunos medios seguramente de acuerdo a la información “oficial”. Veintitres personas convocadas por una institución sostenida económicamente por el Estado a través de afiches, escuelas y todos los medios gráficos de la provincia. Está claro. Esas personas no representan el pensamiento de un millón de Correntinos y Correntinas que no se sintieron convocados/as a rechazar el proyecto de matrimonio para todos y todas.

Es cierto. Por otro lado, el proyecto fue defendido por sólo 13 personas. Trece personas que no fueron convocadas por afiches pegados en la Ciudad, ni por sus escuelas, ni por sus empleadores, quizás sí por la información en los medios de comunicación. Trece personas que fueron a decir lo que piensan, lo que quieren, lo que necesitan, a pesar de la discriminación y la violencia de quienes desde frente a la Legislatura –quizás empleadores, clientes, alumnos, profesores, algún familiar- nos/los trataban de enfermos, delincuentes, desviados e inmorales.

Estudiantes, diputados/as, funcionarios, jóvenes, incluso algún referente religioso o simples ciudadanos, a través de nuestras exposiciones e incluso poemas –en el caso de Verónica, una estudiante Correntina-, defendimos el proyecto tratando de poner en evidencia lo que es evidente. Las familias e incluso el matrimonio de parejas del mismo sexo son una realidad en Argentina. Así lo demostraron también los activistas de la Federación Argentina LGBT, Martín Canevaro –hijo de Correntinos- con su libreta roja en mano y Analía Más –también abogada del INADI y autora de los primeros amparos por matrimonio-, con los argumentos jurídicos que dieron lugar al casamiento de ya seis parejas en nuestro país. Mientras tanto, Roberto Williams y su pareja, anunciaban que ese día fueron a pedir un turno para casarse en la provincia, acompañados por la abogada de la delegación Correntina del INADI.

Los que defendimos el proyecto fuimos seis menos que quienes lo rechazaron (once según los medios). Pero es justamente esto lo que demuestra que la batalla cultural por la Igualdad ya comenzó a ganarse en Corrientes. Y por eso la jurídica, la vamos a ganar el 14 de Julio.

viernes, 4 de junio de 2010

Córdoba: El Colegio de Psicólogos brinda su expreso apoyo a la Ley de Matrimonio Civil para todas y todos en tratamiento en el Senado de la Nación

Por Devenir Diverse

Desde la organización de lucha por los derechos y oportunidades de gays, lesbianas, bisexuales y trans (LGBT) de la ciudad de Córdoba “Devenir Diverse” saludamos el dictamen de la Junta Ejecutiva del Colegio de Psicólogos de nuestra Provincia en el cual brindan su expreso apoyo a la Ley de Matrimonio Civil para Todas y Todos en tratamiento en el Senado de la Nación y que cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados.

Tal como venimos insistiendo desde las organizaciones LGBT la Ley en debate sólo viene a proteger a miles de parejas, familias y niños cordobeses y argentinos que aún hoy encuentran sus derechos elementales negados. Como bien afirma la presidente del Colegio de Psicólogos Cristina Bravo “la iniciativa legal permitirá otorgar derechos a una forma de estructura familiar ya existente, pero históricamente discriminada”.

La realidad social se ha transformado. Afirma el Colegio de psicólogos: “Existen diferentes tipos de familias que no generan patologías psíquicas, a pesar de no estar constituidas a la manera ‘tradicional’ (occidental y cristiana): padre, madre e hijos. De hecho, hoy es difícil encontrar estas conformaciones en la sociedad actual.” “El Estado tiene la obligación de proteger a toda la diversidad de proyectos de vida y de familias. La Ley no existe para moldear la realidad según los valores de algunos, sino para garantizar los mismos derechos y oportunidades de todos los ciudadanos y todas las familias realmente existentes y en su diversidad”, afirma Natalia Milisenda, abogada de la organización.

El Colegio de Psicólogos niega una vez más los mitos y estigmas que determinados sectores minoritarios y conservadores han intentado imponer: “no existen pruebas científicas que demuestren que los niños criados por parejas del mismo sexo tengan un desarrollo psicológico peor que el de aquéllos que crecen en el seno de una pareja heterosexual”, afirman los profesionales.

“Si es en los niños y niñas en quienes debemos pensar y cuyos derechos debemos priorizar, el Estado tiene la obligación de legislar la igualdad de derechos para que los hijos de las familias homoparentales tengan efectivamente los mismos derechos que los hijos las de familias heteroparentales. Cuando el 14 de julio nuestros senadores den sanción definitiva a esta Ley estarán haciendo justicia para miles de niños y niñas a lo largo y ancho de la Patria ” afirma Martín Apaz, miembro de Devenir Diverse.

Por otro lado, desde esa organización han solicitado una audiencia al senador Ramón Mestre (UCR) para persuadirlo de acompañar esta Ley como lo harán los otros dos senadores por Córdoba, Norma Morandini y Luis Juez (FCyS). Mestre es co-autor de un proyecto de consulta popular que desde Devenir Diverse están solicitando se retire del debate ya que “los derechos humanos no se plebiscitan, es como si hiciéramos consultas populares para decidir si los negros o judíos tienen derecho a contraer matrimonio, un despropósito por donde se lo mire”, afirma Sergio Villada de la misma organización.

También han convocado junto a decenas de organizaciones sociales y políticas a una Marcha por la Igualdad Jurídica y Social para el día jueves 24 de junio a las 18 hs. desde la ex Plaza Vélez Sarfield (frente al Patio Olmos) que finalizará con un Festival con bandas locales en apoyo a la Ley de Matrimonio Civil para Todas y Todos en la Plaza de la Intendencia de nuestra ciudad.

Ver: http://www.comercio/ yjusticia. com.ar/2010/ 06/01/posibilida d-de-adopcion- por-parejas- gay-cuenta- con-aval- del-colegio- de-psicologos/

jueves, 3 de junio de 2010

Taller de género: Matrimonio para todos y todas



Sabado 5 de junio, 16 hs.
Acuña de Figueroa 285 - Almagro - Cdad. de Buenos Aires

Fuimos invitadxs a un taller junto a lxs compañerxs del MST - Movimiento Socialista de los Trabajadores para charlar y debatir sobre este y otros temas tan postergados.

miércoles, 2 de junio de 2010

Propuesta de la Federación para las Audiencias Públicas en todo el país

A continuación reproducimos el texto que publicó la FALGBT

Queridos/as compañeros, referentes y activistas por el derecho al matrimonio para todas y todos:

Antes que nada queremos aclararles que esto es una propuesta de articulación que de ninguna manera pretende imponer una estrategia local que sólo ustedes pueden evaluar en cada caso particular.

Pretendemos hacer simplemente algunas sugerencias producto de nuestra experiencia para que las estudien de acuerdo a la realidad de cada provincia. No siempre estas generalidades aplican para todas las realidades, es responsabilidad de ustedes analizar cuándo y dónde es oportuno considerarlas.

Como ustedes saben, algunos Senadores están proponiendo audiencias públicas en todo el país para debatir nuestro derecho a la igualdad ante la ley.

Y de hecho en la Sesión del Senado del día de hoy se ha aprobado la realización de Audiencias en Salta, Tucumán, San Juan, Mendoza, Córdoba, Chaco, Corrientes, Misiones, Catamarca y La Rioja.

Por supuesto, adherimos a la idea de que todas las provincias deben participar de este gran avance histórico en los derechos humanos en nuestro país.

Pero la realidad es que estas audiencias no tienen ese objetivo. Quien las propuso en un principio es la Presidenta de la Comisión de Legislación General del Senado de la Nación, Liliana Negre de Alonso, activista comprometida del Opus Dei en Argentina. Por otro lado, no casualmente, quienes proponen estas audiencias son quienes están en contra del derecho al matrimonio para parejas del mismo sexo. Y lo hacen porque saben que el aparato político de la jerarquía de la Iglesia Católica es muy fuerte en la mayoría de las provincias donde se propone desarrollarlas.

También saben muchos de los Senadores que proponen estas audiencias, que en muchas provincias es muy difícil la visibilidad de nuestro colectivo y, por lo tanto, es difícil organizarse en instituciones que trabajen los derechos de la diversidad sexual, más allá de que la valentía y el coraje de muchos ustedes hayan logrado hacerlo. Esto hace que en algunas provincias no haya organizaciones LGBT y, salvo escasas excepciones, las que hay, existen hace tan sólo algunos años.

La mayoría de quienes proponen las audiencias pretenden justificar su voto negativo con la comparación de la cantidad de gente que llevará el aparato de la jerarquía de la Iglesia Católica con la gente de nuestro colectivo en la provincia en donde se desarrollan.

No lo podemos permitir!

Para esto, les proponemos:

1- Denunciar públicamente esta situación. Hacerlo sobre la base de tres puntos:
a. Quién organiza las audiencias. Una Senadora que tiene un compromiso militante con la postura contraria al reconocimiento de nuestra igualdad jurídica.
b. Que en la provincia la jerarquía de la Iglesia Católica tiene un aparato, con recursos proporcionados desde el Estado, con posibilidades de movilizar contra la Ley de la Igualdad.
c. Que nuestro colectivo en esas provincias, por causa de la discriminación y el estigma, tiene dificultades para visibilizarse y defender nuestros derechos.

2- Deslegitimar las audiencias públicas. En los hechos, las organiza el Opus Dei, con el aparato político y económico de la jerarquía de la Iglesia Católica, experiencia que ya vivimos en Buenos Aires con los militantes nuestros sin poder ingresar en la última reunión de comisión, y los de las organizaciones contrarias ingresando por una puerta contigua sin ningún tipo de dificultad. Hay que anotarse para hablar en las audiencias públicas SIEMPRE, aunque después evaluemos si es estratégico ir y si estas audiencias realmente garantizan la posibilidad de expresar la opinión de los ciudadanos/as de la provincia. Por la información y experiencia que tenemos hasta ahora, desde la Federación convocaremos públicamente a NO PARTICIPAR de estas audiencias, más allá de que podamos hacer algunas excepciones estratégicas que podemos ir conversando de acuerdo a la realidad de cada provincia.

3- Sugerimos leer cuidadosamente los documentos de la Federación Argentina LGBT, que elaboraron Bruno Bimbi y Carlos Fígari – junto a prestigiosos investigadores del CONICET -, y todos los materiales del blog a favor del matrimonio, que les pasaremos en breve!!! (Los documentos pueden pedirlos ahora a federación@lgbt.org.ar) Estos reúnen un resumen de los argumentos más importantes a favor del matrimonio para todas y todos.

4- Contactar referentes de la cultura, de los derechos humanos, etc. para hablar a favor del derecho al matrimonio para todas y todos públicamente.

5- Organizar UNA actividad alternativa en la fecha de las audiencias. Proponemos una verdadera AUDIENCIA POPULAR en lo posible en las Universidades o espacios culturales importantes en la provincia, con todos los referentes y todas las voces.

Desde la FALGBT estamos viendo de qué forma podemos garantizar acompañamiento y participación de la Federación en cada una de las Provincias y, junto a las organizaciones locales promover:

6- La realización de conferencias de prensa en cada provincia. Participar de los debates a través de los medios de comunicación, más allá de lo que pase en las audiencias públicas.

7- Articulación con las delegaciones del INADI, para que este organismo sirva de apoyo especial –aunque no únicamente- en las provincias donde no hay organizaciones.

Insistimos en que éstas son sugerencias que nos gustaría en todo caso conversar con cada una de las organizaciones locales para analizar juntos la mejor estrategia para cada caso.

Un abrazo,

María Rachid
Presidenta de la Federación Argentina LGBT

Esteban Paulón
Secretario General de la Federación Argentina LGBT

martes, 1 de junio de 2010

La FALGBT abrió el debate sobre matrimonio para todas y todos en el Senado de la Nación

Por la Federación Argentina de Lesbianas,Gays,Bisexuales y Trans.

Convocados/as por el Senado de la Nación, la Presidenta de la Federación Argentina LGBT, María Rachid, el Secretario General, Esteban Paulón y los presidentes de las organizaciones fundadoras de la Federación, Claudia Castrosín Verdú, Guillermo Lovagnini, Alejandro Freyre y Flavio Rapisardi, junto con Mabel Bianco del FEIM y el artista Pepe Cibrian, expusieron en la reunión de Comisión los argumentos a favor de la aprobación de la Ley de la Igualdad.

La primera reunión de exposiciones sobre el tema en el Senado estuvo a cargo de la Federación Argentina LGBT, organización que presentó los proyectos de ley junto con la Diputada Vilma Ibarra y la Diputada Silvia Augsburger MC. Los/as distintos/as referentes de las organizaciones compartieron desde diversos lugares los argumentos que fundamentan la ley, con los Senadores y Senadoras presentes.

La Federación recordó que lo que hoy se debate en el Senado de la Nación es el reconocimiento de los derechos de las familias de lesbianas, gays, bisexuales y trans y –lo que es aún más importante- su acceso a la igualdad jurídica, una igualdad que garantiza la Constitución Nacional para todos los habitantes del suelo argentino, y que constituye una herramienta fundamental para el trabajo hacia la igualdad social.

En las próximas reuniones, a pedido de la Federación Argentina LGBT, participarán del debate los Constitucionalistas Roberto Saba y Andrés Gil Dominguez, las autoras de los proyectos, Vilma Ibarra y Silvia Augsburger, el Presidente del INADI, Claudio Morgado, los psicólogos Alfredo Grande y Eva Rotemberg, líderes religiosos como el Rabino Goldman y el Rabino Bergman, el Sacerdote Católico en ejercicio Padre Alessio, el obispo de la Iglesia Metodista, el Presidente de la Iglesia Luterana del Río de la Plata, entre otros reconocidos referentes de la cultura, el derecho, la psicología y la religión, que se han expresado a favor del matrimonio para todas y todos.

“Algunos nos propondrán institutos jurídicos de segunda, diciendo que “se debe legislar diferente lo que es diferente”. Me enamoré de una mujer. Convivo con ella, quiero cuidarla y que me cuide, crecer y ayudarla a crecer. Quiero compartir con ella alegrías y tristezas, y entregarle mucho amor a los niños y niñas que serán nuestros hijos e hijas. Queremos cuidarlos, ayudarlos a crecer y crecer con ellos/as, compartir alegrías y tristezas. Les pregunto entonces, sinceramente: ¿es tan diferente?”, expresó María Rachid, Presidenta de la Federación Argentina LGBT. “Siempre habrá quienes se opongan al reconocimiento de los derechos humanos de las personas. Lo demuestra la historia de nuestro país y del mundo. Pero también demuestra la historia de nuestro país y del mundo –una historia que avanza cada vez más rápido- que tarde o temprano esas personas e instituciones son juzgadas y condenadas por la sociedad…”, continuó.

“Hoy hemos iniciado un debate que, no tenemos dudas, desembocará el próximo 14 de Julio en la sanción definitiva de la ley que reconoce el matrimonio para todas y todos. Un debate que siguen atentamente miles y miles de gays, lesbianas, bisexuales y trans en todo el país, atentas y atentos a la posibilidad de acceder a igual reconocimiento y protección por parte del Estado. La transformación social que impulsa esta ley, que será el punto inicial de la construcción de la igualdad social, tiene su efecto más profundo en los rincones más lejanos de nuestro país donde la situación de discriminación hacia el colectivo LGBT cuesta cotidianamente sueños, proyectos e incluso vidas”, expresó Esteban Paulón, Secretario General de la Federación Argentina LGBT.